Как выбрать жесткий диск для компьютера

Всем привет! Такой вопрос. Когда вы выбираете себе конфигурацию будущего компьютера, на что вы в первую очередь обращаете внимание? Я думаю, приоритетность важности составляющих ПК у вас распределяется примерно следующим образом:

• Процессор должен быть мощным – это сердце компьютера.
• ОЗУ побольше, чтобы можно было работать с большими объемами данных.
• Видеокарта навороченная и самая современная. Куда же сейчас без игр?
• Жесткий диск большого объема. Чтобы хранить музыку, любимые фильмы, одновременно много игр и все-все свои фотографии.

Тут я сделаю важное замечание! Жесткий диск (он же винчестер, он же HDD) должен быть не только вместительным. Он еще должен быть быстрым. Вот об этом сегодня и поговорим. Тема – «Жесткий диск для компьютера. Как правильно выбрать?». Не забываем об остальных статьях нашей серии статей о том, как выбрать себе компьютер:

Основные параметры жесткого диска

Как всегда неотъемлемой частью при выборе чего-либо являются основные параметры устройства. Жесткий диск имеет не так уж и много параметров, на которые стоит опираться при его выборе. Их обязательно нужно изучить и взять на вооружение. Это объем жесткого диска, скорость вращения шпинделя, размер буферной памяти и интерфейс подключения.

Объем винчестера

Жесткий диск WD объемом 6 Терабайт

Это, пожалуй, единственный параметр, на который обращают внимание новички. И, скорее всего, даже знают примерно какой объем жесткого диска им нужен. Тем не менее, немного раскроем эту тему.

Объем современных жестких дисков измеряется в гигабайтах (Гб) и терабайтах (Тб). Есть еще петабайты, но эта единица измерения пока недоступна простым смертным.

Сколько вам нужно памяти на винчестере это ваше личное дело. Скажу только, что меньше 500 Гб сейчас точно никто не ставит. Хотя для офисных компьютеров и этого много. Для домашнего компьютера такая цифра тоже будет вполне достаточной, потому что сейчас практически вся важная информация хранится в интернете. Да и фильмы редко кто скачивает, чаще смотрят онлайн. Винчестер пригодится только для хранения фотографий и установки игр.

Если же вы ярый фанат видеоигр, то можете рассматривать 1 Тб вариант. Потому что современные игры весят довольно много.

Если вы решили поставить жесткий диск объемом больше 2 Тб, то вы, наверное, делаете это осознанно и точно знаете для чего вам такой объем памяти.

Скорость вращения шпинделя жесткого диска

Шпиндель жесткого диска (в центре диска)

Что же такое скорость вращения шпинделя жесткого диска? Что за зверь такой? Вы, вероятно видели (а точнее слышали), как крутится компакт-диск в приводе. Так вот, принцип работы HDD диска такой же. Только скорость очень сильно отличается. Измеряется этот параметр в оборотах в минуту. От скорости вращения шпинделя зависит скорость записи и считывания информации с жесткого диска. А также потребление электроэнергии и уровень шума.

Самые популярные винчестеры сейчас имеют скорость вращения шпинделя 5400 об/мин и 7200 об/мин. Есть такие, в которых скорость выше 10000 об/мин, но они дорогостоящие да и больше нужны для профессиональных компьютеров и серверов.

Объем буферной памяти жесткого диска

Еще этот параметр может называться кэш память жесткого диска или оперативная память жесткого диска. Из последнего варианта названия стало ясно, что это такое и для чего это нужно. Если в двух словах, то система определяет файлы, к которым приходится часто обращаться. И чтобы ускорить работу системы помещает эти файлы в буферную зону, которая намного быстрее скорости записи и чтения винчестера. Таким образом, кэш память жесткого диска в значительной степени влияет на скорость работы вашей системы. Учтите это при выборе жесткого диска. Чем этот параметр выше, тем лучше.

Интерфейс подключения жесткого диска

Кабель подключения SATA и IDE

Их не так уж и много. Это PATA (IDE) и SATA. Последний делится еще на поколения SATA1, SATA2 и SATA3. Теоретически, сейчас используют только SATA. Их огромным преимуществом является то, что их интерфейс взаимозаменяем. То есть винчестер с интерфейсом SATA3 мы сможем подсоединить в материнскую плату с SATA1 и он будет работать. Но на скорости SATA1, то есть 1,5 Гбит/сек. Если коротко о скоростях, то SATA1 = 1,5 Гбит/сек, SATA2 = 3 Гбит/сек, SATA3 = 6 Гбит/сек. Что бы вы не покупали, всегда ориентируйтесь на последние модели и вариации. Это в будущем даст возможность беспроблемного апгрейда вашего компьютера.

Лучшие производители жестких дисков

Рассмотрим производителей с двух ракурсов. Во-первых, по размеру занимаемой доли рынка, во-вторых по качеству продукции. Итак, доля на рынке:

• Seagate – 31%
• Western Digital – 30%
• Hitachi – 16%
• Toshiba – 13%
• Samsung – 9%
• Остальные – менее 1%

Процент поломок и возвратов продукции:

• Hitachi – 5%
• Samsung – 7%
• Toshiba – 10%
• Western Digital – 20%
• Seagate – 56%

В общем, из приведенных данных понятно, что Hitachi самые надежные. А вообще хочу сказать, что выбирая винчестер, всегда смотрите на срок гарантии. Потому что любая фирма может дать сбой. Такова специфика жестких дисков, увы.

Вывод:

Теперь вы знаете, как выбрать жесткий диск для компьютера. Кстати сейчас большую конкуренцию жестким дискам составляют твердотельные SSD накопители. Они могу частично или полностью заменить винчестер. К тому же, они не шумят и не греются. И скорость записи и чтения во много раз выше. Правда и стоимость соответствующая. Читайте подробнее о сравнении HDD и SSD накопителей.

Еще одно важное замечание. Если ваш жесткий диск со временем начал тормозить, то, возможно, ему всего лишь навсего нужно сделать дефрагментацию. Да-да, не нужно забывать делать ее периодически. Раз в пару месяцев будет достаточно. Подробнее о том, что такое дефрагментация описано в этой статье. А в этой статье описано, как сделать дефрагментацию жесткого диска.

А какой фирмы жесткий диск стоит у вас?

Давно уже пользуетесь? Есть нарекания?

Друзья, если вы заметили на сайте какой-нибудь баг, то напишите об этом в комментариях или отправьте сообщение на почту через контакты, и мы его исправим.

А также мы будем рады услышать ваши пожелания, если вам по какой-то причине неудобно пользоваться сайтом.

Тестирование жестких дисков для ноутбуков с интерфейсом SATA

В тестовой лаборатории «КомпьютерПресс» проведено тестирование десяти жестких дисков формфактора 2,5 дюйма: Hitachi 5K250-250, Hitachi 7K200-200, Hitachi 5K500-500, Samsung HM160JI, Samsung HM250JI, Seagate ST9160823AS, Seagate ST91608220AS, Western Digital WD2500BEVS, Western Digital WD3200BEKT и Western Digital WD3200BEVT и взятого нами для сравнения жесткого диска Samsung Spinpoint F1 HD642JJ формфактора 3,5 дюйма.

Вот уже больше года Интернет пестрит сообщениями о выпуске все новых и новых моделей SSD (Solid State Disk) дисков для ноутбуков, основанных на флэш-памяти типа NAND, которые призваны заменить механические жесткие диски HDD. Информации об этих типах дисков предостаточно, однако немногим изданиям выпала удача протестировать эти SSD-диски. Нам так и не удалось получить хотя бы один из них, поэтому мы провели небольшое сравнительное тестирование жестких дисков, которые действительно присутствуют на пользовательском рынке. Более того, SSD-диски не поставляются в Россию не только потому, что их нет (выпущены мелкими партиями), но и потому, что многие из производителей считают, что они не будут пользоваться спросом. В то же время на прошедшем недавно осеннем Форуме IDF компания Intel анонсировала собственные SSD-диски, характеризующиеся высокой скоростью передачи данных и мизерным временем доступа. Возможно, именно эта именитая компания способна взорвать устоявшийся рынок и дать толчок к использованию флэш-памяти в качестве хранилищ информации на обычных ПК.

Рынок жестких дисков для ноутбуков практически не изменился, за исключением появления гибридных моделей, которые ориентированы на применение с операционной системой Windows Vista, которую активно предустанавливают на современные модели ноутбуков. (Напомним, что гибридный жесткий диск представляет собой обычный жесткий диск с интегрированной дополнительной флэш-памятью.) Но и здесь ситуация тоже неоднозначная, поскольку многие пользователи предпочитают переходить с предустановленной Windows Vista на старую добрую Windows XP, которая гораздо быстрее работает, а потому установка гибридного диска также не повысит производительность системы. Компания Futjitsu пока еще продолжает свою деятельность на рынке жестких дисков для ноутбуков и серверных решений , но представлена она на нем очень слабо. В итоге рынок делят четыре крупные компании: Hitachi, Western Digital, Samsung и Seagate.

Для тестирования мы отобрали жесткие диски с интерфейсом SATA, и имеющие различную емкость — от 160 до 500 Гбайт/с. Поскольку в ноутбуке жесткий диск меняется очень редко, в этом тестировании мы не рассматривали стоимость одного гигабайта информации.

У каждого из представленных производителей мы отобрали несколько моделей новых жестких дисков, которые доступны для конечного пользователя и продавались в Москве на момент тестирования. Краткие характеристики участников тестирования приведены в таблице, из которой следует, что, в дополнение к увеличению плотности записи, далеко не все жесткие диски оснащены новым интерфейсом Serial ATA 2 с пропускной способностью 300 Мбайт/с. Однако все без исключения компании перевели в разряд обязательных некоторые функции, уже имевшиеся у отдельных устройств с SATA-интерфейсом (например, горячее подключение, обработку очереди команд (NCQ) и др.), и добавили новые.

Поддержка технологии NCQ (Native Command Quiet) не оказывает серьезного влияния на производительность вследствие того, что ноутбуки практически не используются как хранилище данных. Поэтому хотя все участвующие в нашем тестировании жесткие диски эту технологию поддерживают, но для работы NCQ необходима поддержка еще и контроллера. Большинство контроллеров, интегрированных на современных материнских платах, поддерживают данную технологию, поэтому NCQ стала доступной большинству пользователей. Однако стоит отметить, что на компьютере с одним-двумя запущенными приложениями, что особенно актуально именно для мобильных платформ, данная технология не даст значительного прироста производительности.

Методика тестирования

Для проведения тестирования были выбраны тесты, различающиеся по способу оценки производительности жестких дисков: IOmeter, считающийся стандартом для тестирования де-факто, и новая версия относительно легкой программы — HD Tune 3.20, которую может применять практически каждый пользователь.

Разработанная компанией Intel утилита IOmeter является синтетическим тестом и работает с неразбитыми на логические разделы жесткими дисками, что позволяет тестировать диски независимо от файловой структуры и исключить влияние операционной системы. Посредством изменения размера запроса на передачу данных, процентного распределения случайных/последовательных запросов, процентного распределения операций чтения/записи и размера очереди запросов можно создавать разнообразные модели доступа к дискам. Кроме того, мы провели измерение производительности жесткого диска при выполнении последовательных операций чтения и записи с размером запроса от 512 байт до 512 Кбайт.

Стенд для тестирования имел следующую конфигурацию:

• процессор — Quad Core Intel Core 2 Extreme QX9650;
• материнская плата — ASUS P5E3 Deluxe (чипсет Intel X48);
• оперативная память — DDR3-1866 Patriot PDC32G1866LLK (2×1024 Мбайт);
• тайминги памяти:
• CAS Latency — 8,
• RAS to CAS Delay — 8,
• Row Precharge — 8,
• Active to Precharge — 20;
• диск, на котором установлена ОС, — Seagate Barracuda 7200.10 объемом 80 Гбайт, файловая структура NTFS.

Все тесты выполнялись под управлением операционной системы Windows Vista Ultimate SP1. Тестируемый диск подключался к контроллеру южного моста ICH9 (этот контроллер поддерживает NCQ). Во избежание потери производительности жесткий диск с операционной системой подключался к встроенному RAID-контроллеру. Также в настройках BIOS работа SATA-контроллера устанавливалась в режим AHCI, что позволяло задействовать функцию NCQ. Для теста HD Tune испытуемый диск форматировался средствами операционной системы одним разделом под файловую систему NTFS с размером кластера по умолчанию, при этом опция «Быстрое форматирование» была отключена. Для того чтобы сделать тестирование более интересным, мы включили в число его участников обычный диск для персональных компьютеров Samsung Spinpoint F1 HD642JJ объемом 640 Гбайт.

Результаты тестирования

Сравнительные результаты тестирования представлены в виде диаграмм на рис. 1-3. Как видно из представленных рисунков, в тестах на линейную скорость чтения и записи наибольший показатель имеет жесткий диск Western Digital WD3200BEKT. Безусловно, эта модель сильно уступает обычному жесткому диску, протестированному нами для сравнения, — Samsung HD642JJ, однако значительно опережает своих ближайших конкурентов. В тесте на среднее время доступа (чтение/запись) на второе место после 3,5-дюймового жесткого диска Samsung HD642JJ вышла другая модель — Seagate ST9160823AS, а Western Digital WD3200BEKT следует за нею. Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что жесткий диск формфактора 2,5 дюйма Western Digital WD3200BEKT является в нашем тестировании наиболее производительной моделью.

Рис. 1. Средняя скорость чтения

Рис. 2. Средняя скорость записи

Рис. 3. Среднее время доступа

Выбор редакции

За отличные скоростные показатели, хорошее время доступа и высокую производительность в целом наша тестовая лаборатория награждает знаком «Выбор редакции» жесткий диск Western Digital WD3200BEKT. Из всех рассмотренных моделей он наиболее близок по производительности к современным десктопным жестким дискам.

Участники тестирования

Рассмотрим некоторые особенности тестируемых моделей, ведь каждая из них обладает различными техническими характеристиками, и подробнее рассмотрим их влияние на производительность жесткого диска в целом.

Hitachi 5K250-250

Полное техническое наименование жесткого диска Hitachi 5K250-250 — Hitachi HTS542525K9SA00. Скорость вращения шпинделя у этой модели, как и у всех устройств серии, — 5400 об./мин. Данная модель имеет интерфейс SATA I, поддерживающий максимальную скорость передачи данных 1,5 Гбайт/с. Объем диска составляет 250 Гбайт.

Как заявляет производитель, уровень шума у этой модели при поиске в разных режимах варьируется от 24 до 26 дБА. Отличительной особенностью этой и других моделей компании Hitachi является заявленный высокий порог прочности при падении в режиме работы и в выключенном состоянии. Судя по техническим характеристикам, приведенным в таблице, у всех жестких дисков от этого производителя порог, пусть и ненамного, но выше, чем у конкурентов. Как и большинство жестких дисков в этом тестировании, модель Hitachi 5K250-250 имеет высоту 9,5 мм. Ориентирован этот жесткий диск на установку в ноутбуки среднего класса, которым не требуется высокая производительность дисковой подсистемы. По результатам тестирования жесткий диск Hitachi 5K250-250 оказался средним по скорости и одним из последних по времени доступа.

Hitachi 7K200-200

Среди моделей компании Hitachi жесткий диск Hitachi 7K200-200 (полное название — HTS722020K9SA00) имеет наибольшую скорость вращения шпинделя — 7200 об./мин, сопоставимую со скоростью современных жестких дисков для персональных компьютеров. Также эта модель обладает буфером размером 16 Мбайт. В остальном ее технические характеристики не отличаются от модели Hitachi 5K250-250. Она построена на двух пластинах, к которым спозиционированы четыре головки чтения/записи.

Интерфейсом в этой модели является SATA I с максимальной пропускной способностью в 150 Мбайт/с. По результатам тестирования на чтение и запись эта модель шла сразу за более продвинутой моделью этой же компании — Hitachi 5K500-500. В тесте на время доступа к диску жесткий диск Hitachi 7K200-200 показал более высокий результат, чем Hitachi 5K500-500, однако все равно остался на одном из последних мест. Стоит отметить, что эта модель предназначена для рынка производительных ноутбуков.

Hitachi 5K500-500

Полное наименование этого жесткого диска — HTS545050KTA300. Последние три цифры обозначают, что жесткий диск имеет интерфейс SATA II с пропускной способностью 300 Мбайт/с. Эта модель отличается от всех принявших участие в нашем тестировании тем, что имеет большую высоту — 12,5 мм и состоит из трех дисков, в то время как все остальные модели жестких дисков формата 2,5 дюйма имеют высоту 9,5 мм и состоят из двух дисков. Соответственно для работы с тремя пластинами внутри жесткого диска расположены шесть головок чтения/записи.

Другая особенность этой модели — самый большой объем — 500 Гбайт. Этот жесткий диск имеет скорость вращения шпинделя 5400 об./мин и поставляется с буфером объемом 8 Мбайт. Интерфейс у этой модели — SATA II, что также отличает ее от других дисков компании Hitachi, участвующих в нашем тестировании. По результатам тестирования эта модель показала себя с лучшей стороны в режиме линейного чтения, в то время как в тестах на запись и время доступа она проиграла. В тесте на время доступа эта модель показала самый плохой результат — 18,6 мс.

Samsung HD642JJ

Жесткий диск Samsung HD642JJ представлен в нашем тестировании лишь для того, чтобы наглядно сравнить производительность десктопных жестких дисков и дисков для ноутбуков. Эта модель является одной из новинок компании Samsung, ее полное название Samsung SpinPoint F1 HD642JJ. Объем этого жесткого диска составляет 640 Гбайт. Скорость вращения шпинделя данной модели — 7200 об./мин. Она обладает буфером объемом 16 Мбайт. Как и все современные жесткие диски формфактора 3,5 дюйма, Samsung HD642JJ имеет интерфейс SATA II.

По заявлению производителя, среднее время доступа этой модели — 8,9 мс. Как показали результаты тестирования, данная модель обладает самым маленьким временем доступа среди протестированных жестких дисков. Также Samsung HD642JJ значительно превосходит по скорости записи/чтения все протестированные жесткие диски с формфактором 2,5 дюйма.

Samsung HM160JI

Кроме жесткого диска формфактора 3,5 дюйма, в нашем тестировании приняли участие два диска компании Samsung с формфактором 2,5 дюйма. Модель Samsung HM160JI имеет объем дискового пространства 160 Гбайт. Скорость вращения шпинделя у нее составляет 5400 об./мин, а объем буфера — 8 Мбайт. Этот диск также имеет две пластины и четыре головки чтения/записи. В ходе тестирования эта модель показала один из самых низких результатов скорости при чтении/записи. Так, средняя скорость чтения у этой модели составляет всего 35,2 Мбайт/с, а скорость записи — 34,2 Мбайт/с.

В тесте на время доступа эта модель заняла предпоследнее место. Скорее всего, такие низкие показатели в тестах объясняются тем, что этот жесткий диск уже очень старый — модель выпускается достаточно давно. Стоит также отметить, что у обоих дисков формфактора 2,5 дюйма компании Samsung опция Power-up in Standby, применяемая для работы диска в режиме Standby (спящий режим), неактивна.

Samsung HM250JI

Жесткий диск Samsung HM250JI является старшим братом жесткого диска Samsung HM160JI. Его единственное существенное отличие от уже рассмотренного — больший объем дискового пространства — 250 Гбайт. Скорость вращения шпинделя у этой модели также 5400 об./мин, а размер буфера такой же, как и у HM160JI, и составляет 8 Мбайт. Эта модель ориентирована на установку в недорогие ноутбуки с невысокой производительностью. Согласно результатам тестирования, модель Samsung HM250JI показала гораздо лучший результат, чем Samsung HM160JI.

Так, средняя скорость чтения у нее составляет 48,1 Мбайт/с, а скорость записи — 47,1 Мбайт/с. Однако в тесте на время доступа эта модель показала себя не с лучшей стороны и заняла одно из последних мест.

Seagate ST9160823AS и Seagate ST91608220AS

Отличительной особенностью двух жестких дисков компании Seagate в нашем тестировании было то, что они единственные из всех тестируемых — гибридные. При этом между собой они различаются только скоростью вращения шпинделя. У модели Seagate ST9160823AS скорость вращения шпинделя составляет 7200 об./мин, а у модели Seagate ST91608220AS — 5400 об./мин. Оба жестких диска относятся к линейке гибридных жестких дисков — Seagate Memento, которые ориентированы на установку в ноутбуки, то есть имеющих формфактор 2,5 дюйма. У обеих моделей интерфейс подключения SATA I, буфер объемом 8 Мбайт, объем дискового пространства 160 Гбайт, и обе они поддерживают технологию NCQ.

Каждая из них содержит в себе интегрированную флэш-память объемом 256 Мбайт. По результатам тестирования оба диска показали далеко не лучшие результаты. Так, в тестах на скорость чтения/записи модели поделили последние места. В тесте на время доступа модели также показали плохие результаты. Увы, на практике оценить положительные стороны гибридных дисков сложно. Поскольку на подключаемых жестких дисках операционная система не стояла, определить, увеличилась или уменьшилась производительность дисковой подсистемы, не представлялось возможным. Стоит отметить, что оба диска не поддерживают функции Automatic Acoustic Management, Interface Power Management и Power-up in Standby.

Western Digital WD2500BEVS

В нашем тестировании приняли участие три жестких диска компании Western Digital. Более полное название одной из моделей — Western Digital WD2500BEVS — WDC WD2500BEVS-22UST0. Эта модель имеет объем 250 Гбайт и позиционируется для применения в среднем сегменте рынка недорогих ноутбуков. Скорость вращения шпинделя у этой модели составляет 5400 об./мин, а объем буфера — 8 Мбайт. В отличие от двух других дисков, эта модель имеет интерфейс SATA I с максимальной пропускной способностью 150 Мбайт/с.

Western Digital WD2500BEVS, как и многие другие модели, имеет двухдисковое исполнение с четырьмя головками чтения/записи. Отметим, что эта модель, как и некоторые другие жесткие диски, участвующие в нашем тестировании, не поддерживает функцию Power-up in Standby. Что касается результатов тестирования, жесткий диск Western Digital WD2500BEVS показал себя с лучшей стороны в тестах на линейное чтение и среднее время доступа. В тесте на линейную запись он имел плохой результат.

Western Digital WD3200BEKT

Жесткий диск Western Digital WD3200BEKT является фаворитом тестирования. По своим техническим характеристикам он относится к классу производительных жестких дисков для ноутбуков. Также стоит отметить, что эта модель принадлежит к серии Scorpio Black, которая позиционируется компанией Western Digital как лучшее решение для высокопроизводительных ноутбуков. Скорость вращения шпинделя у этой модели 7200 об./мин, а его буфер имеет объем 16 Мбайт. Объем жесткого диска составляет 320 Гбайт.

Как и практически все жесткие диски, рассмотренные в нашем тестировании, эта модель построена на двух пластинах и четырех головках чтения/записи. Полное наименование этой модели — WDC WD3200BEKT-22F3T0. По результатам тестирования эта модель обошла в гонке все жесткие диски во всех тестах и показала результат, близкий к накопителям для персональных компьютеров. За отличную производительность эта модель получила знак «Выбор редакции», как отличное решение для высокопроизводительных ноутбуков (например, игровых).

Western Digital WD3200BEVT

Модель Western Digital WD3200BEVT приходится старшей сестрой модели Western Digital WD2500BEVS, поскольку обе они принадлежат к серии Scorpio Blue. По техническим характеристикам эти модели различаются объемом дискового пространства и типом интерфейсов. Данная модель имеет объем 320 Гбайт и интерфейс SATA II с пропускной способностью 300 Мбайт/с. Нельзя обойти вниманием и тот факт, что эта модель, как и некоторые другие жесткие диски, участвовавшие в нашем тестировании, не поддерживает функцию Power-up in Standby.

В ходе тестирования эта модель показала средние результаты, хотя в тесте на скорость записи вышла на третье место после победителя — Western Digital WD3200BEKT.

Выводы

В качестве заключения хотелось бы отметить, что все протестированные диски формфактора 2,5 дюйма для ноутбуков имеют почти в полтора раза меньшую производительность, чем современные диски 3,5 дюйма, предназначенные для персональных компьютеров. Известно, что дисковая подсистема современного ноутбука может быть построена на одном или нескольких жестких дисках (два диска используются в высокопроизводительных ноутбуках). Поэтому знак «Выбор редакции» мы присудили модели Western Digital WD3200BEKT, показавшей высокую скорость работы с файлами большого размера. Этот жесткий диск позиционируется производителем как высокопроизводительный, но подойдет и для замены жесткого диска в обычном ноутбуке для хранения и обработки файлов большого и малого размера. Кроме того, увеличенный ресурс и значительный гарантийный срок тоже должны понравиться покупателям.

Редакция выражает признательность за предоставленные для тестирования жесткие диски:

Обзор терабайтных жестких дисков от Hitachi и Western Digital

Нам уже давно предрекают то, что закон Мура скоро перестанет соблюдаться. При этом разработка новых технологических процессов, обеспечивающая выполнение этого закона, становится всё дороже, не позволяя даже таким гигантам как Intel заниматься ею в одиночку.

Если попытаться экстраполировать данное эмпирическое наблюдение на жесткие диски, то мы увидим, что оно также работает. Если производительность накопителей за последние годы выросла не очень сильно (только развитие SSD сулит нам резкий скачок), то их размер сейчас растет как раз в соответствии с законом Мура — первая терабайтная модель была анонсирована Hitachi в январе 2007 года, а двухтерабайтник от Western Digital появился в январе 2009.

При этом на ближайшие годы существуют вполне внятные планы по дальнейшему увеличению плотности записи. Так, например, основным направлением для традиционных жестких дисков является развитие технологии тепловой магнитной записи, которое по различным прогнозам позволяет достичь плотности записи от 2,3 до 7,8 Тбит/см2 (сейчас максимальная плотность записи составляет около 55 Гбит/см2).

В данном обзоре мы решили рассмотреть несколько терабайтных моделей. Данный выбор обусловлен тем, что терабайтные жесткие диски обладают на данный момент наименьшей стоимостью гигабайта дискового пространства. Сейчас уже появились модели с 500 ГБ пластинами, но мы пока будем рассматривать исключительно модели с пластинами объемом 333 ГБ.

В нашу лабораторию попали диски Caviar Black WD1001FALS и Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360. В случае Western Digital представленный жесткий диск является наиболее быстрой в их ассортименте моделью из ориентированных на рынок «домашних» накопителей (исключая серию для энтузиастов Raptor). Мы сравниваем ее не с самой топовой моделью из линейки Hitachi (E7K1000), так как последняя уже стоит существенно дороже. Основным отличием между дисками можно назвать различный объем кэш-памяти (32 у модели от Western Digital и 16 у Hitachi), что по идее должно дать преимущество в некоторых задачах модели с большим объемом.

Итак, рассмотрим их внимательнее:

Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360

Серия, к которой принадлежит этот диск, как это ясно из ее названия, является «обновленной» версией серии Hitachi Deskstar 7K1000. В первую очередь это касается как раз перехода на 333 ГБ пластины (ведь прошлая 1 ТБ модель набирала терабайт с помощью целых пяти пластин, посему довольно сильно шумела и грелась), но также была сменена и электроника. Впрочем, данных изменений компании показалось недостаточно для смены цифрового индекса серии. При этом обновлении у 1 ТБ модели куда-то были утеряны 16 мб кэш-памяти. Честно говоря, причины подобного решения неочевидны; скорее всего, это сделано, чтобы диск сильнее отличался от E7K1000.

В остальном всё стандартно – 7200 об/мин, интерфейс SATA/300, поддержка NCQ. Hitachi заявляет, что в этих дисках используются технологии энергосбережения, а также система шифрования Bulk Data Encryption, ранее применявшиеся в их 2,5-дюймовых моделях.

Western Digital Caviar Black WD1001FALS

Western Digital сейчас, можно сказать, в ударе. Она одновременно успешно продвигает несколько серий жестких дисков, у одной из которых (Caviar Green) до сих пор нет прямых конкурентов. Рассматриваемая нами модель принадлежит к серии Caviar Black. Western Digital, в отличие от Hitachi, не поскупилась на кэш-память. Впрочем, ее диск и стоит несколько дороже. Остальные характеристики аналогичны диску Deskstar, так что нам предстоит по большей части «битва электроники».

Производителем заявлено использование технологий StableTrac, NoTouch и IntelliSeek. Первая обозначает то, что шпиндель закрепляется с двух сторон. Это, по идее, ведет к уменьшению вибрации. NoTouch — специальная технология парковки головок, обеспечивающая большую устойчивость диска к вибрациям. IntelliSeek — алгоритмы, обеспечивающие просчет наилучшей траектории движения головок диска. Впрочем, это всё лишь громкие маркетинговые названия. Надежность можно будет со временем определить по отзывам сервисных центров, а измерением производительности мы займемся прямо здесь и сейчас.

Для данного обзора использовалась следующая конфигурация тестового стенда:

Процессор: Intel Core i7-920
Материнская плата: Asus P6T6 WS Revolution
Оперативная память: 3 * 1 GB DDR3 Transcend 1333 CL9
Видеокарта: Asus EAH3650 TOP

В качестве тестовых программ использовался синтетический тест Iometer 2006.07.27 и эмулирующий реальные условия PCMark Vantage.

При проведении теста PCMark Vantage стенд работал на новой Windows 7 RC1. К сожалению, у нас не получилось провести тестирование при помощи Iometer, так как программа не распознавала нормально неформатированные диски. В связи с этим пришлось установить Windows XP SP3 и провести тестирование на этой системе.

В сравнение также были включены жесткие диски Samsung SpinPoint F1 HD103UJ и Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS, потому что они находятся в достаточно близкой ценовой категории. Так как в тестировании представлено по одной модели от каждой компании, далее в сравнительных таблицах диски будут обозначаться названиями производителей.

Проверим сначала теоретическую производительность дисков в тесте Iometer. Нами были проведены измерения времени доступа записи/чтения, скорости последовательной записи/чтения и проверена скорость работы дисков в сценариях «Файловый сервер», «Рабочая станция» и «База данных».

Для проверки времени доступа использовался сценарий со случайной выборкой 512-байтных блоков при глубине очереди 1.

Самым быстрым оказался Caviar Black, диск от Hitachi лишь немногим медленнее. Seagate существенно улучшила свои результаты относительно дисков 11-й серии, но в данном тестировании их диск занял последнее место.

Затем мы произвели замеры скорости последовательного чтения и записи. Для этой цели мы использовали 1 МБ блоки с 100% последовательными операциями.

А вот здесь ситуация меняется на практически противоположную. Диск от Seagate оказывается заметно быстрее других накопителей (опять же, прошлые серии этого производителя характеризовались высокими скоростями последовательного чтения и записи), а тестируемые модели от Hitachi и Western Digital показали себя не с самой лучшей стороны.

Далее мы рассмотрим производительность жестких дисков в различных сценариях работы. Для эмуляции сценария работы файлового сервера использовалась на 100% случайная выборка блоков различного объема (от 512 байт до 64 килобайт) с 80% операций чтения.

Безоговорочная победа Caviar Black. Накопители от Hitachi и Samsung проигрывают ему практически в полтора раза. IntelliSeek работает, и еще как. Посмотрим, что будет дальше.

Для эмуляции сценария рабочей станции используются 8 КБ блоки при 80% операций чтения и соотношений 80/20 случайных/последовательных операций.

Диск от Western Digital снова побеждает, хотя разница уже не настолько заметна. Очевидно, причина в том, что случайных запросов стало меньше.

В случае расчета сценария базы данных использовались следующие параметры: 8 КБ блок, 67% операций чтения и 100% случайных операций.

Все повторяется. Western Digital первые, Hitachi последние. Последние три теста эмулировали сценарии работы компьютера как сервера. Так что если вам необходимо купить жесткий диск для использования в составе сервера, а бюджет при этом ограничен, выбор очевиден. В случае же «домашнего» использования жесткого диска не стоит обращать на данные результаты особое внимание.

Теперь посмотрим, каковы результаты тестирования дисков при помощи пакета PCMark Vantage. В нем для тестирования жестких дисков эмулируется выполнение стандартных задач, которые должны встречаться нам при повседневной работе. Тестирование состоит из восьми пунктов.

1. Windows Defender. Этот тест эмулирует сканирование файлов на spyware.

Результаты данного теста получились довольно близкими. Тем не менее, победителем выходит Caviar Black, а диск от Hitachi показывает худший результат.

2. Gaming. В этом тесте диск подвергается типичной для современных компьютерных игр нагрузке

Опять же, диск от Western Digital слегка быстрее, хотя разница минимальна.

3. Importing pictures to Windows Photo Gallery. Измеряется скорость работы при загрузке изображений в галерею фотографий.

Здесь наблюдается аналогичная картина, только разница чуть более заметна.

4. Windows Vista startup. Рассматривается сценарий запуска Windows Vista.

В этом сценарии диски абсолютно неотличимы.

5. Video editing using Windows Movie Maker. Редактирование видео серьезно нагружает жесткий диск.

На сей раз в аутсайдерах — модель от Seagate. Caviar Black пока ни разу не упустил своего лидерства.

Источник https://digital-boom.ru/hardware/kak-vybrat-zhestkij-disk-dlya-kompyutera.html

Источник https://compress.ru/article.aspx?id=20516

Источник http://www.oszone.net/9421/Hitachi_Western_Digital